-
ecoinvent
Primäre LCI-Hintergrunddatenbank für Material- und Energieflüsse.
-
Ökobaudat
Bauprodukt-spezifisch, programmregelkonform für DACH-Veröffentlichungen.
-
IBU-Datenbank
Programmregel-Hintergrund für IBU-veröffentlichte EPDs.
WIE WIR ARBEITEN
Methodische Tiefe und präzise Modellierung führt zu hochqualitativen Ergebnissen
Methodik klingt abstrakt, entscheidet aber über die Aussagekraft einer Studie. Sie bestimmt, ob am Ende nur ein Zahlenwert entsteht oder eine belastbare Grundlage für Verifizierung, Vergleich und Reduktion.
SECHS METHODISCHE PRINZIPIEN
Was jede Studie erfüllen muss, bevor sie unser Haus verlässt
Unsere Prinzipien sind keine Marketing-Claims, sondern unsere festen Arbeitsregeln für jedes Projekt. Wenn ein Auftrag methodisch nicht sauber entlang dieser Prinzipien aufgebaut werden kann, sprechen wir dies früh an und schlagen einen belastbaren Alternativweg vor.
-
01 ISO 14040 · 14044 Funktionelle Einheit zuerst
Methodik beginnt nicht mit der Stückliste, sondern mit der Frage: Was wird eigentlich verglichen? Wir definieren die funktionelle Einheit präzise, also die Bezugsgröße, Nutzungsdauer und Leistung des Produkts. Ohne diese Grundlage kann eine Studie zwar Zahlen liefern, aber keine belastbaren Aussagen.
-
02 EN 15804+A2 Schichtaufbau dokumentiert
Bei mehrschichtigen Bauprodukten bilden wir den Aufbau so ab, wie er tatsächlich gefertigt wird: Komponente für Komponente, Schicht für Schicht. Wir aggregieren nicht vorschnell zu einem „kg Produkt", wenn dadurch wichtige methodische Unterschiede verloren gehen, etwa bei Brandschutzaufbauten, Membranen oder Mehrlagen-Systemen.
-
03 ISO 14044 · ILCD-Handbook Datenqualität explizit
Wir benennen Datenlücken offen, statt sie hinter Default-Werten zu verstecken. Wenn Lieferantendaten fehlen, dokumentieren wir den verwendeten Proxy, die Begründung und die Sensitivität. So ist klar, welche Aussagen belastbar sind und wo die Aussagekraft der Studie begrenzt bleibt.
-
04 ISO 14044 · § 4.4 Sensitivitäten als Standard
Jede Studie enthält eine Sensitivitäts- und Hotspot-Analyse. Das ist für uns kein Zusatzmodul, sondern Teil der Methode. Erst dadurch wird sichtbar, welche Annahmen die Ergebnisse wirklich beeinflussen und wo Reduktionsmaßnahmen tatsächlich ansetzen sollten.
-
05 EN ISO 14025 Drittpartei-Trennung
Wir erstellen, andere verifizieren. Wenn wir eine EPD modellieren, wird sie durch ein unabhängiges, akkreditiertes Drittpartei-Programm geprüft, typischerweise IBU oder eco-platform. Diese Trennung ist methodisch notwendig und für uns nicht verhandelbar.
-
06 EN 15804+A2 · A3-Updates Methodik-Updates dokumentiert
Wenn sich Normen oder Programmanforderungen ändern, dokumentieren wir die Auswirkungen auf bestehende Studien: Was verändert sich rechnerisch, was bleibt vergleichbar, was muss neu bewertet werden? Unsere Bestandskund:innen behalten wir aktiv im Blick, bevor eine Re-Verifizierung zum Problem wird.
METHODIK-STACK
Welche Datenbanken, Tools und Programme wir nutzen und warum
Wir wählen Datenbanken, Tools und Programme nach Projektanforderung aus. Entscheidend ist nicht ein fixes Tool, sondern die Frage, welche Lösung die jeweilige Studie methodisch sauber, prüffähig und passend zu den Kundenanforderungen macht.
-
openLCA
Open-Source-Modellierung, datenbankenübergreifend nutzbar.
-
ecoverity-Excel-Modelle
Eigene Modelle für Spezialprozesse, die in Standard-Tools nicht sauber abbildbar sind.
-
IBU (Institut Bauen und Umwelt)
Etabliertes deutsches Programm, größter Halter für DACH-Markt-EPDs.
-
ift Rosenheim
Programmbetreiber für Fenster, Türen und funktionale Bauelemente.
-
Kiwa
Internationaler Zertifizierer mit eigenem EPD-Programm.
-
Internationale Programme
Je nach Produktkategorie und Zielmarkt — z. B. EPD International für nichteuropäische Märkte.
NORMATIVE GRUNDLAGEN
Das Normen-Set, gegen das wir antreten
Verordnungen wie die EU-CPR oder die CSRD verweisen explizit auf Normen. Diese Normen liefern die Rechenregeln und den Anwendungsrahmen. Acht Normen bilden die methodische Achse unserer Arbeit.
-
EN 15804+A2
Bauprodukte-EPD-Norm. Definiert die Modul-Struktur des Lebenszyklus (A1-A5 Herstellung und Errichtung, B1-B7 Nutzung, C1-C4 Entsorgung, D Wiederverwendung und Recycling) sowie die zu deklarierenden Wirkungskategorien.
-
ISO 14040 · 14044
Methodische Grundlagen der Lebenszyklusanalyse: Prinzipien und Rahmen (14040), konkrete Anforderungen (14044). Jede belastbare LCA verweist auf dieses Normen-Paar.
-
EN ISO 14025
Typ-III-Umweltdeklarationen, der programmübergreifende Rahmen für EPDs. EN 15804+A2 ist die produktkategorie-spezifische Konkretisierung dieses Rahmens für Bauprodukte.
-
ISO 14067
Methodik für Product Carbon Footprint. Die Norm hinter PCF-Studien und damit die methodische Basis für produktbezogene Klimadaten in Scope-3-Kategorien der Kunden.
-
ISO 14064
Treibhausgas-Inventare auf Organisations- (Teil 1), Projekt-Ebene (Teil 2) und für die Verifizierung (Teil 3). Methodische Grundlage neben dem GHG Protocol für Scope-1/2/3-Reporting.
-
DIN EN 15978
Gebäude-LCA, Whole-Life-Carbon-Berechnung auf Bauwerksebene. Die Brücke vom Produkt zum Gebäude und damit die methodische Anker-Norm für EPBD-Whole-Life-Carbon-Berichte.
-
EN ISO 14026
Footprint-Aussagen und Vergleichbarkeit von Umweltaussagen. Relevant im Kontext der Substantiierung nach Empowering-Consumers-Richtlinie.
-
GHG Protocol
Kein DIN- oder ISO-Standard, aber faktischer De-facto-Standard für Scope-1/2/3-Reporting in der Unternehmens-Berichterstattung, anschlussfähig an ESRS E1.
CRITICAL REVIEW
Wann ein Critical Review die Aussagekraft entscheidend hebt
Ein Critical Review ist eine unabhängige methodische Begutachtung einer LCA-Studie nach ISO 14071 . Dabei prüft eine einzelne ReviewerIn oder ein Review-Panel, ob Methodik, Datenqualität, Modellentscheidungen und Schlussfolgerungen normenkonform und nachvollziehbar sind.
Verpflichtend ist ein Critical Review bei vergleichenden Studien, die öffentlich kommuniziert werden, zum Beispiel, wenn das Treibhauspotenzial eines Produkts mit einem Konkurrenzmaterial verglichen wird. Auch ohne Pflicht kann ein Review sinnvoll sein, wenn eine Studie in sensiblen Märkten genutzt wird oder die Ergebnisse nach außen stark kommuniziert werden.
Wir begleiten den Review-Prozess: Gemeinsam mit Ihnen wählen wir geeignete ReviewerInnen aus, bereiten die Hintergrunddokumentation vor, koordinieren das Verfahren und arbeiten Kommentare nachvollziehbar ein.
METHODIK IM EINSATZ
Beauftragen Sie jetzt unsere Methodik
- METHODIK · DATENBASIS Lebenszyklusanalyse (LCA) Methodische Grundlage für funktionelle Einheit, Schichtaufbau, Datenqualität und Sensitivitäten in einer Studie.
- DOKUMENTATION Umweltproduktdeklaration (EPD) Verifizierte Umweltproduktdeklaration mit sauberer Drittpartei-Trennung und prüffähiger Hintergrunddokumentation.
- DOKUMENTATION Digitaler Produktpass (DPP) Strukturierte EPD- und PCF-Daten für kommende EU-CPR-Anforderungen, konsistent zur LCA-Datenbasis.
Methodik klingt abstrakt, bis Sie sie an Ihrem Produkt sehen.
Kontaktieren Sie uns jetzt. Wir analysieren Ihre Produkt-Situation, sortieren sie methodisch ein und sagen klar, an welcher Stelle die Tiefe sich für Sie auszahlt.